大家可能刷到過這樣的視頻，影視劇名場面被一些創(chuàng)作者通過AI技術(shù)進(jìn)行二次改造：舌戰(zhàn)群儒的諸葛亮飆英文、一心向佛的唐僧大談如何反內(nèi)耗……視頻中，人物口型嚴(yán)絲合縫，完全看不出“違和感”。（見12月15日《揚(yáng)子晚報》）

諸葛亮操著流利英文縱橫朝堂、唐僧大談心靈雞湯，這些通過 AI 改造的影視片段折射出“二創(chuàng)魔改”亂象背后的隱憂。AI 技術(shù)的低門檻化，讓“人人可魔改”成為現(xiàn)實(shí)，但這正在對文化傳承、版權(quán)保護(hù)和公眾認(rèn)知造成多重沖擊。

AI 技術(shù)的普及為“二創(chuàng)魔改”提供了便利工具。只需十秒語音就能克隆聲線，一段清晰影像便可生成數(shù)十種口型，幾分鐘內(nèi)就能產(chǎn)出“以假亂真”的魔改視頻。創(chuàng)作者無視角色的歷史定位與文化內(nèi)涵，用現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)熱詞、流行段子強(qiáng)行嫁接，看似新奇的改編，實(shí)則是對經(jīng)典文化的消解：當(dāng)嚴(yán)肅的場景被戲謔化，當(dāng)深刻的文化符號被娛樂化，文化傳承的嚴(yán)肅性也在一次次“魔改”中被削弱。

值得警惕的是，“二創(chuàng)魔改”還潛藏著版權(quán)侵權(quán)風(fēng)險。北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理的“AI 聲音侵權(quán)案”早已給出警示，未經(jīng)授權(quán)克隆他人聲音、使用影視畫面，均可能構(gòu)成侵權(quán)。如今，不少博主還在公開傳授“魔改教程”，將侵權(quán)工具包裝成“創(chuàng)作技巧”，這種行為不僅助長了侵權(quán)風(fēng)氣，還破壞了健康的內(nèi)容創(chuàng)作生態(tài)。當(dāng)創(chuàng)作者將精力放在“蹭 IP、博眼球”上，真正有價值的原創(chuàng)內(nèi)容可能會被擠壓生存空間。

面對“二創(chuàng)魔改”亂象，不能僅靠市場自發(fā)調(diào)節(jié)，還需多方合力劃定邊界。平臺作為內(nèi)容傳播的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，應(yīng)強(qiáng)化審核責(zé)任，對涉及經(jīng)典 IP 魔改、可能侵犯版權(quán)的視頻加強(qiáng)篩查，避免侵權(quán)內(nèi)容大規(guī)模傳播；職能部門需進(jìn)一步細(xì)化 AI 技術(shù)應(yīng)用的法律規(guī)范，明確二創(chuàng)與侵權(quán)的界限，對惡意魔改、侵權(quán)獲利的行為加大懲處力度；創(chuàng)作者應(yīng)守住文化敬畏之心，認(rèn)識到“二創(chuàng)”的核心是對經(jīng)典的再升華，而非無底線的糟踐。

“二創(chuàng)魔改”走紅，本質(zhì)上是一些創(chuàng)作者為博關(guān)注的產(chǎn)物。在 AI 技術(shù)飛速發(fā)展的今天，我們既需要擁抱技術(shù)帶來的創(chuàng)作便利，更要守住文化與法律的底線。讓經(jīng)典IP煥發(fā)新生，讓內(nèi)容創(chuàng)作回歸健康軌道，應(yīng)是我們每個人的責(zé)任。